"Душа" против "состояния": неявный смысл крестьянских налоговых раскладок в России начала XX в. (на материалах Богородской и Семилужной волостей Томского уезда) А. К. Кириллов, А. Е. Панова
Material type:
ArticleOther title: "Souls" versus "means": implicit meanings of the peasants' tax distribution acts at the early XXth century Russia (on the materials of the Bogorodslaya and Semiluzhnaya counties, Tomsk district) [Parallel title]Subject(s): капитализм | Россия | налоговые реформы | крестьянские общины | сельские сходы | раскладочные сборы | податное население | раскладочная система | Томский уезд | 20 век началоGenre/Form: статьи в журналах Online resources: Click here to access online
In:
Вестник Томского государственного университета. История № 47. С. 48-58Abstract: Раскладка налогов – одна из важнейших функций крестьянской общины в России, оставшаяся неизменной даже после отмены круговой поруки в начале ХХ в. Изучение первичных документов – раскладочных приговоров по двум волостям Томского уезда – позволило выявить использование крестьянами разных оснований раскладки. Многообразие встречающихся в приговорах понятий потребовало расшифровки их смысла, для чего был применен индивидуальный анализ приговоров. В результате все понятия сведены в две группы. В первой – признаки, завязанные на личную рабочую силу крестьянина («души», годные работники, надельная земля). Во второй – те, что отражают состоятельность хозяйства (площадь пашни, число коров и лошадей). С учетом этой группировки видно, что даже в рамках одного уезда крестьяне могли использовать принципиально разные подходы к раскладке налогов.
Библиогр.: 20 назв.
Раскладка налогов – одна из важнейших функций крестьянской общины в России, оставшаяся неизменной даже после отмены круговой поруки в начале ХХ в. Изучение первичных документов – раскладочных приговоров по двум волостям Томского уезда – позволило выявить использование крестьянами разных оснований раскладки. Многообразие встречающихся в приговорах понятий потребовало расшифровки их смысла, для чего был применен индивидуальный анализ приговоров. В результате все понятия сведены в две группы. В первой – признаки, завязанные на личную рабочую силу крестьянина («души», годные работники, надельная земля). Во второй – те, что отражают состоятельность хозяйства (площадь пашни, число коров и лошадей). С учетом этой группировки видно, что даже в рамках одного уезда крестьяне могли использовать принципиально разные подходы к раскладке налогов.
There are no comments on this title.