Scientific Library of Tomsk State University

   E-catalog        

Normal view MARC view

Был ли оригинален ранний Л. Витгенштейн? В. А. Ладов

By: Ладов, Всеволод АдольфовичMaterial type: ArticleArticleContent type: Текст Media type: электронный Other title: Was the early Wittgenstein original? [Parallel title]Subject(s): Витгенштейн, Людвиг 1889-1951 | Рассел, Бертран 1872-1970 | теория символизма | теория типов | синтаксис | семантика | самореферентность | логика | языкGenre/Form: статьи в журналах Online resources: Click here to access online In: Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология № 62. С. 244-249Abstract: Статья представляет собой заключительную реплику в дискуссии, посвященной 100-летнему юбилею первой публикации «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна. Был ли оригинален ранний Л. Витгенштейн? Является ли теория символизма Л. Витгештейна действительно оригинальным подходом к решению про-блемы парадоксов или она подобна теории типов Б. Рассела? Автор статьи дает краткое резюме представленных в дискуссии позиций по данным вопросам и подводит общие итоги состоявшегося обсуждения. This article is the final remark in the discussion dedicated to the 100th anniversary of the first publication of Ludwig Wittgenstein’s Tractatus Logico-Philosophicus. Was the early Wittgenstein original? Is Wittgenstein’s theory of symbolism really an original approach to solving the problem of paradoxes, or is it similar to Russell’s theory of types? The author of the article gives a brief summary of the positions on these issues presented in the discussion and draws general conclusions.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
No physical items for this record

Библиогр.: 14 назв.

Статья представляет собой заключительную реплику в дискуссии, посвященной 100-летнему юбилею первой публикации «Логико-философского трактата» Л. Витгенштейна. Был ли оригинален ранний Л. Витгенштейн? Является ли теория символизма Л. Витгештейна действительно оригинальным подходом к решению про-блемы парадоксов или она подобна теории типов Б. Рассела? Автор статьи дает краткое резюме представленных в дискуссии позиций по данным вопросам и подводит общие итоги состоявшегося обсуждения. This article is the final remark in the discussion dedicated to the 100th anniversary of the first publication of Ludwig Wittgenstein’s Tractatus Logico-Philosophicus. Was the early Wittgenstein original? Is Wittgenstein’s theory of symbolism really an original approach to solving the problem of paradoxes, or is it similar to Russell’s theory of types? The author of the article gives a brief summary of the positions on these issues presented in the discussion and draws general conclusions.

There are no comments on this title.

to post a comment.
Share