Состязательность в российском уголовном процессе: желаемое и действительность А. М. Баранов
Material type:
ArticleOther title: An adversarial system in the Russian criminal procedure: desired and true things [Parallel title]Subject(s): уголовный процесс | состязательность | судьи | состязательный процесс | выборность | назначаемость судейGenre/Form: статьи в журналах Online resources: Click here to access online
In:
Вестник Томского государственного университета. Право № 34. С. 44-52Abstract: Подвергается критике позиция о состязательности как идеальной форме уголовного процесса. Утверждается, что уголовный процесс - всегда сочетание розыскных и состязательных процедур. Активная роль суда - естественное обстоятельство в силу публичного характера отношений. Равенство сторон в уголовном процессе возможно только при исследовании доказательств. Обязательным свойством состязательного процесса выступает независимость судей, которая возможна только при их выборности.
Библиогр.: 28 назв.
Подвергается критике позиция о состязательности как идеальной форме уголовного процесса. Утверждается, что уголовный процесс - всегда сочетание розыскных и состязательных процедур. Активная роль суда - естественное обстоятельство в силу публичного характера отношений. Равенство сторон в уголовном процессе возможно только при исследовании доказательств. Обязательным свойством состязательного процесса выступает независимость судей, которая возможна только при их выборности.
There are no comments on this title.