E-catalog        

Библиогр.: 32 назв.

Проанализирована современная методология исследований советизации Закарпатья 1944–1950 гг. Рассмотрены наработки отдельных авторов, опубликованных в индивидуальных (Н. Макара, В. Мищанин) и коллективных монографиях (Н. Макара, Р. Официнский). Несмотря на попытки учёных представить этот процесс в причинно-следственных связях, говорить о серьёзной методологической базе ещё рано. Для лучшего понимания советизации в конкретном регионе (Закарпатье) надо посмотреть на историческое и географическое пространство. Нынешнему исследователю следует выйти за узкие рамки регионального подхода в изучении советизации Закарпатья. Используя методику сравнительного анализа, можно сравнить послевоенные преобразования с подобными процессами в западных областях Украины, Белоруссии, Балтийских республиках, а также в странах Центрально-Восточной Европы (Э. Эпплбом). Но не стоит пренебрегать историческими особенностями края – его полиэтничностью, поликультурностью, поликонфессиональностью (С. Макарчук). Для этого подойдёт эпистемологический подход, который в своём исследовании использует П.Р. Магочий. Критическим взглядом послевоенную политику советской власти оценивала украинская эмиграция. В частности, В. Маркусь называет присоединением вхождение Закарпатья в Советскую Украину. В «Энциклопедии украинознавства», напечатанной в 1984–1993 гг. в Канаде, анализируются многие аспекты советских преобразований в Украинской ССР. Современному исследователю следует чётко разобраться в понятиях «тоталитаризм» (Х. Арендт), «советизация», «социалистический вариант модернизации» (С. Гавров), дефинициях «транзит», «трансформация» и т. д. Указываны некоторые ошибки современных учёных, занимающихся проблемами советизации края. Таким образом, проблема советизации Закарпатья ещё пребывает в стадии разработки и усовершенствования. Многогранность исследуемой проблемы обусловливает необходимость междисциплинарных подходов с использованием инструментария истории, экономики, права, статистики, политологии, обществоведения, этнологии, культурологии.