А нужен ли на следствии защитник-неадвокат? Е. А. Артамонова
Material type: ArticleOther title: Is there a need for a non-lawyer advocate in the investigation? [Parallel title]Subject(s): право на защиту | обвиняемый | защитник-неадвокат | защитник | защитаGenre/Form: статьи в журналах Online resources: Click here to access online In: Вестник Томского государственного университета. Право № 33. С. 60-68Abstract: Обосновывается вывод о том, что решать, нужна или нет помощь субсидиарного защитника, вправе сам обвиняемый, независимо от стадии уголовного процесса, посредством реализации своего волеизъявления, максимальный учет которого должен быть положен в основу принимаемого процессуального решения, опирающегося на объективные основания, выяснить которые в силу принципа обеспечения права на защиту обязан правоприменитель. Сформулированы соответствующие предложения по изменению действующего УПК РФ.Библиогр.: 7 назв.
Обосновывается вывод о том, что решать, нужна или нет помощь субсидиарного защитника, вправе сам обвиняемый, независимо от стадии уголовного процесса, посредством реализации своего волеизъявления, максимальный учет которого должен быть положен в основу принимаемого процессуального решения, опирающегося на объективные основания, выяснить которые в силу принципа обеспечения права на защиту обязан правоприменитель. Сформулированы соответствующие предложения по изменению действующего УПК РФ.
There are no comments on this title.