Scientific Library of Tomsk State University

   E-catalog        

Normal view MARC view

Since the times of the lord Palmerston to the president B. Obama: the revival of the Crimean quasi-subsystem of international relations in the XXI century I. A. Sokov, O. E. Shults

By: Sokov, Ilia AContributor(s): Shults, Olga EMaterial type: ArticleArticleContent type: Текст Media type: электронный Other title: Со времен лорда Пальмерстона до президента Б. Обамы: возрождение крымской квази-подсистемы международных отношений в XXI в [Parallel title]Subject(s): Палмерстон, Генри Джон Темпл 1784-1865 | Обама, Барак 1961- | Российская империя | Крымская подсистема международных отношений | политическая изоляция | экономические санкции | восточный вопрос | украинский вопросGenre/Form: статьи в журналах Online resources: Click here to access online In: Вестник Томского государственного университета. История № 76. С. 74-78Abstract: В историческом контексте рассматривается вопрос сдерживания России на мировой арене и препятствования развитию российской внешней политики западными странами в условиях международных отно-шений в XXI в. Авторы указывают на исторические параллели подобного сдерживания в прошлом. Исходя из этого, статья разделена на три части, которые демонстрируют аналогию подхода великих держав в XIX в. и современных западных стран по ограничению российской внешней политики путем создания специальной Крымской подсистемы международных отношений. В первой части кратко описывается создание в XIX в. европейскими державами во главе с Великобританией Крымской подсистемы международных отношений, которая породила ряд кровопролитных войн как в Европе, так и на Ближнем Востоке. Но, задержав на короткое время внешнеполитическое развитие России, Крымская подсистема в целом не решила проблему сдерживания России. Во второй части рассматриваются и анализируются международные события XXI в. и делается вывод, что западные страны, но уже во главе с США, вновь пытаются создать подобие прошлой Крымской подсистемы международных отношений с теми же целями и задачами. Авторы указывают, что если в прошлом поводом для этого служил «восточный вопрос», то в новых исторических условиях – «украинский вопрос». Если в XIX в. западные страны могли развязать Крымскую войну, то в нынешних условиях война не может дать результаты по «унижению» России. Поэтому западными странами выбран путь поддержания военной напряженности на границах России и военного конфликта на территориях Украины, граничащих с Россией, и «замораживания» этого конфликта, а также введения экономических санкций против России с целью ее ослабления и задержки ее экономического развития. В третьей части авторы высказывают свое мнение, что в обоих случаях западные страны решали и решают одну из главных для себя задач – ослабление возрождения Российского государства как конкурента не только в Европе, но и в целом в мире путем создания условий по его международной политической, финансовой и экономической изоляции. Однако принимаемые западными странами меры по отношению к России не дают в полной мере тех результатов, на которые они рассчитывают.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
No physical items for this record

Библиогр.: 15 назв.

В историческом контексте рассматривается вопрос сдерживания России на мировой арене и препятствования развитию российской внешней политики западными странами в условиях международных отно-шений в XXI в. Авторы указывают на исторические параллели подобного сдерживания в прошлом. Исходя из этого, статья разделена на три части, которые демонстрируют аналогию подхода великих держав в XIX в. и современных западных стран по ограничению российской внешней политики путем создания специальной Крымской подсистемы международных отношений. В первой части кратко описывается создание в XIX в. европейскими державами во главе с Великобританией Крымской подсистемы международных отношений, которая породила ряд кровопролитных войн как в Европе, так и на Ближнем Востоке. Но, задержав на короткое время внешнеполитическое развитие России, Крымская подсистема в целом не решила проблему сдерживания России. Во второй части рассматриваются и анализируются международные события XXI в. и делается вывод, что западные страны, но уже во главе с США, вновь пытаются создать подобие прошлой Крымской подсистемы международных отношений с теми же целями и задачами. Авторы указывают, что если в прошлом поводом для этого служил «восточный вопрос», то в новых исторических условиях – «украинский вопрос». Если в XIX в. западные страны могли развязать Крымскую войну, то в нынешних условиях война не может дать результаты по «унижению» России. Поэтому западными странами выбран путь поддержания военной напряженности на границах России и военного конфликта на территориях Украины, граничащих с Россией, и «замораживания» этого конфликта, а также введения экономических санкций против России с целью ее ослабления и задержки ее экономического развития. В третьей части авторы высказывают свое мнение, что в обоих случаях западные страны решали и решают одну из главных для себя задач – ослабление возрождения Российского государства как конкурента не только в Европе, но и в целом в мире путем создания условий по его международной политической, финансовой и экономической изоляции. Однако принимаемые западными странами меры по отношению к России не дают в полной мере тех результатов, на которые они рассчитывают.

There are no comments on this title.

to post a comment.
Share