Актуальные проблемы применения норм части четвертой Гражданского кодекса РФ в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.04.2019 № 10 А. П. Сергеев
Material type:
ArticleSubject(s): результаты интеллектуальной деятельности | средства индивидуализации | лицензионные соглашения | взыскание компенсации | товарные знаки | фирменные наименованияGenre/Form: статьи в сборниках Online resources: Click here to access online
In:
Интеллектуальные права: вызовы 21-го века : материалы Международной конференции 14-16 ноября 2019 г. С. 116-126Abstract: Рассматриваются отдельные актуальные вопросы применения норм части четвертой ГК РФ, которые затронуты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 23.04.2019 г. № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» [1]. Критикуется позиция ВС РФ по ряду вопросов, в частности по недопустимости применения по аналогии норм части четвертой ГК РФ для охраны результатов индивидуальной деятельности (РИД)
и средств индивидуализации, не предусмотренных части четвертой
ГК РФ; обязанности выплаты вознаграждения за сам факт предоставления права использования РИД или средства индивидуализации; невозможности наложения запрета на будущее использовать РИД или средство индивидуализации и др. Поддерживается позиция ВС РФ по поводу
допустимости передачи в суд споров соправообладателей об осуществлении и распоряжении исключительным правом; условий снижения размера компенсации ниже низшего предела и др.
Библиогр.: 2 назв.
Рассматриваются отдельные актуальные вопросы применения норм части четвертой ГК РФ, которые затронуты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 23.04.2019 г. № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» [1]. Критикуется позиция ВС РФ по ряду вопросов, в частности по недопустимости применения по аналогии норм части четвертой ГК РФ для охраны результатов индивидуальной деятельности (РИД)
и средств индивидуализации, не предусмотренных части четвертой
ГК РФ; обязанности выплаты вознаграждения за сам факт предоставления права использования РИД или средства индивидуализации; невозможности наложения запрета на будущее использовать РИД или средство индивидуализации и др. Поддерживается позиция ВС РФ по поводу
допустимости передачи в суд споров соправообладателей об осуществлении и распоряжении исключительным правом; условий снижения размера компенсации ниже низшего предела и др.
There are no comments on this title.