Scientific Library of Tomsk State University

   E-catalog        

Normal view MARC view

Невозможность исполнения обязательства по Кодексу Наполеона 1804 г. Е. С. Терди, Д. О. Тузов

By: Терди, Екатерина СергеевнаContributor(s): Тузов, Даниил ОлеговичMaterial type: ArticleArticleContent type: Текст Media type: электронный Other title: Impossibility of performance of an obligation under the Napoleonic Code of 1804 [Parallel title]Subject(s): невозможность исполнения обязательств | альтернативное обязательство | Кодекс Наполеона | Французский гражданский кодекс 1804 гGenre/Form: статьи в журналах Online resources: Click here to access online In: Вестник Томского государственного университета. Право № 46. С. 195-207Abstract: На основе сопоставления с пандектной, англосаксонской, единообразной и российской моделями невозможности исполнения обязательства анализируется подход французского законодателя к данному основанию прекращения (изменения) обязательства, существовавший до реформы французского обязательственного права 2016 г. Отмечаются две специфические особенности этого подхода: во-первых, в Кодексе Наполеона как такового института «невозможности исполнения» не было: он был сформулирован доктриной на основании норм о гибели, изъятии из гражданского оборота или утрате имущества, подлежащего передаче по обязательству; во-вторых, французская судебная практика едва ли строго следовала установленному законом правилу об автоматическом прекращении обязательства в связи с невозможностью его исполнения, допуская в этом случае расторжение или изменение договора решением суда.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
No physical items for this record

Библиогр.: 18 назв.

На основе сопоставления с пандектной, англосаксонской, единообразной и российской моделями невозможности исполнения обязательства анализируется подход французского законодателя к данному основанию прекращения (изменения) обязательства, существовавший до реформы французского обязательственного права 2016 г. Отмечаются две специфические особенности этого подхода: во-первых, в Кодексе Наполеона как такового института «невозможности исполнения» не было: он был сформулирован доктриной на основании норм о гибели, изъятии из гражданского оборота или утрате имущества, подлежащего передаче по обязательству; во-вторых, французская судебная практика едва ли строго следовала установленному законом правилу об автоматическом прекращении обязательства в связи с невозможностью его исполнения, допуская в этом случае расторжение или изменение договора решением суда.

There are no comments on this title.

to post a comment.
Share