Категории "значимость" и "доверие" в контексте современных практик работы с будущим Л. В. Плюснин
Material type:
ArticleContent type: Текст Media type: электронный Other title: Category of "salience" and "trust" in the context of modern practices of working with the future [Parallel title]Subject(s): доверие | значимость | форсайт | науки о будущем | социальная инженерияGenre/Form: статьи в сборниках Online resources: Click here to access online
In:
Восьмой Российский Философский Конгресс - "Философия в полицентричном мире" - Секции (I) : (сборник научных статей) С. 1223-1226Abstract: Современные практики работы с будущим, такие как форсайт, сегодня эффективно используют не только с целью прогнозирования будущего, но и как полноценную социальную инженерию. В своей специфике они в первую очередь опираются на рациональные коммуникативные модели. Эти модели имеют свои ограничения в поле практического действия, что заставляет обратить внимание на их онтологическую структуру. В рамках данной статьи представлена попытка осмыслить основную категорию рационального признания - «значимость» и «доверие» как категорию, преодолевающую ограничения рационального консенсуса в рамках наук о будущем. В статье содержится гипотеза о том, что онтологическое принятие «значимости» как основного рационального критерия истинности для высказываний о будущем требует принятия «доверия» как интегративного механизма, связующего рациональный и иррациональный дискурс.
Библиогр.: 13 назв.
Современные практики работы с будущим, такие как форсайт, сегодня эффективно используют не только с целью прогнозирования будущего, но и как полноценную социальную инженерию. В своей специфике они в первую очередь опираются на рациональные коммуникативные модели. Эти модели имеют свои ограничения в поле практического действия, что заставляет обратить внимание на их онтологическую структуру. В рамках данной статьи представлена попытка осмыслить основную категорию рационального признания - «значимость» и «доверие» как категорию, преодолевающую ограничения рационального консенсуса в рамках наук о будущем. В статье содержится гипотеза о том, что онтологическое принятие «значимости» как основного рационального критерия истинности для высказываний о будущем требует принятия «доверия» как интегративного механизма, связующего рациональный и иррациональный дискурс.
There are no comments on this title.