Scientific Library of Tomsk State University

   E-catalog        

Normal view MARC view

Перспективы применения доктрины "снятия корпоративной вуали" при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в Российской Федерации: сравнительно-правовой подход К. С. Кондратьева, И. А. Стерлягов

By: Кондратьева, Ксения СергеевнаContributor(s): Стерлягов, Илья АлексеевичMaterial type: ArticleArticleContent type: Текст Media type: электронный Other title: Perspectives in applying the doctrine of “piercing the corporate veil” in cases of subsidiary liability of persons controlling the debtor in the Russian Federation: a comparative legal approach [Parallel title]Subject(s): банкротство | юридические лица | субсидиарная ответственность | корпоративные отношения | снятие корпоративной вуалиGenre/Form: статьи в журналах Online resources: Click here to access online In: Вестник Томского государственного университета № 462. С. 224-231Abstract: Рассматривается вопрос становления доктрины «снятия корпоративной вуали» в различных правовых системах с целью определения возможности ее применения при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве) в России. Невозможность рецепции доктрины «прокалывания корпоративной вуали», являющейся процессуальным инструментом в прецедентной правовой системе, обусловлена ограниченным набором полномочий судов, относящихся к континентальной правовой семье, которые не вправе самостоятельно создавать нормы права.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
No physical items for this record

Библиогр.: 35 назв.

Рассматривается вопрос становления доктрины «снятия корпоративной вуали» в различных правовых системах с целью определения возможности ее применения при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве) в России. Невозможность рецепции доктрины «прокалывания корпоративной вуали», являющейся процессуальным инструментом в прецедентной правовой системе, обусловлена ограниченным набором полномочий судов, относящихся к континентальной правовой семье, которые не вправе самостоятельно создавать нормы права.

There are no comments on this title.

to post a comment.
Share