Критика концепций бессознательного. Опыт Б. Г. Могильницкого А. Ю. Тетерин
Material type:
ArticleOther title: Criticism of conception the unconscious. Experience of B. G. Mogilnitsky [Parallel title]Subject(s): Могильницкий, Борис Георгиевич 1929-2014 | психоистория | бессознательное | психоанализGenre/Form: статьи в сборниках Online resources: Click here to access online
In:
Вопросы истории, археологии, политических наук и регионоведения. Вып. 14, т. 2 : сборник материалов XIV Всероссийской с международным участием научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых Томск, 25-27 апреля 2018 г. Вып. 14, т. 2. С. 274-277Abstract: Автор рассматривает критику психоистории Б.Г. Могильницким с точки
зрения её ценности для современной исторической науки. Данная критика
базируется на верификации концепций бессознательного в исторической
науке. Автор раскрывает проблему верификации в рамках макро- и микроисторического анализа. Также в статье поднимаются вопросы о других
способах верификации данных концепций в исторической науке. Не без
внимания остается проблема дистанцированности психоанализа и исторической науки сегодня. В конце статьи делается вывод о полезности критики психоистории Б.Г. Могильницким для современного исторического
знания. The author considers criticism of psychohistory of B.G. Mogilnitsky in terms of its
value for modern historical science. Actual criticism is based on the examination of the
concepts of the unconscious in historical science. The author reveals the problem of
verification in the framework of macro- and microhistorical analysis. Likewise, the
article raises questions about other ways of confirmation the concepts in historical science.
The problem of the distance between psychoanalysis and historical science does
not remain without attention today. At the close of the article, there is a conclusion
about the usefulness of critics of psychohistory of B.G. Mogilnitsky for contemporary
historical knowledge.
Библиогр.: 7 назв.
Автор рассматривает критику психоистории Б.Г. Могильницким с точки
зрения её ценности для современной исторической науки. Данная критика
базируется на верификации концепций бессознательного в исторической
науке. Автор раскрывает проблему верификации в рамках макро- и микроисторического анализа. Также в статье поднимаются вопросы о других
способах верификации данных концепций в исторической науке. Не без
внимания остается проблема дистанцированности психоанализа и исторической науки сегодня. В конце статьи делается вывод о полезности критики психоистории Б.Г. Могильницким для современного исторического
знания. The author considers criticism of psychohistory of B.G. Mogilnitsky in terms of its
value for modern historical science. Actual criticism is based on the examination of the
concepts of the unconscious in historical science. The author reveals the problem of
verification in the framework of macro- and microhistorical analysis. Likewise, the
article raises questions about other ways of confirmation the concepts in historical science.
The problem of the distance between psychoanalysis and historical science does
not remain without attention today. At the close of the article, there is a conclusion
about the usefulness of critics of psychohistory of B.G. Mogilnitsky for contemporary
historical knowledge.
There are no comments on this title.